首先，從物理性能來看，PA12的硬度和抗拉強(qiáng)度都比GF30高。PA12的硬度通常在10-15 Shore A，而GF30的硬度通常在20-25 Shore A。這意味著PA12比GF30更硬，更能抵抗外部力量的破壞。此外，PA12的抗拉強(qiáng)度也比GF30高，這使得它在需要承受較大拉力的應(yīng)用中更受歡迎。

其次，從化學(xué)性能來看，PA12和GF30都是半芳香族聚酰胺，它們的熱穩(wěn)定性和耐化學(xué)性都很好。然而，由于其分子結(jié)構(gòu)的不同，它們?cè)谀承┨囟ǖ幕瘜W(xué)物質(zhì)中的反應(yīng)可能會(huì)有所不同。例如，PA12對(duì)某些有機(jī)溶劑（如酮類）的穩(wěn)定性可能不如GF30。

再次，從加工性來看，PA12和GF30都可以通過注塑成型的方式進(jìn)行加工。然而，由于其硬度的差異，可能需要不同的加工參數(shù)來確保產(chǎn)品的質(zhì)量和性能。例如，對(duì)于硬度較高的PA12，可能需要更大的注射壓力和更長(zhǎng)的冷卻時(shí)間。

最后，從成本來看，PA12的價(jià)格通常比GF30便宜。這是因?yàn)镻A12的生產(chǎn)過程更復(fù)雜，需要更多的能源和資源。因此，如果成本是一個(gè)重要的考慮因素，那么PA12可能是更好的選擇。

總的來說，選擇PA12還是GF30主要取決于你的具體需求和應(yīng)用。如果你需要更高的硬度和抗拉強(qiáng)度，或者你的產(chǎn)品需要在特定化學(xué)物質(zhì)中保持穩(wěn)定，那么PA12可能是更好的選擇。然而，如果你的成本是一個(gè)關(guān)鍵因素，那么GF30可能是更有經(jīng)濟(jì)效益的選擇。